09/12/07 - QX9650 vs QX6800 par de M. Mandrak
Sur ce graphique on visualise les gains obtenues en terme d' overclocking ( Mhz ) et de performance pour chaque bench indépendamment. Ce qui donne globalement avec des résultats affinés de Mandrak un Gain moyen en Overclocking de 13,03% pour un Gain performance moyen de 15,92% en faveur du QX9650 par rapport au QX6800. Benchs réalisés sur la même palteforme exactement je le rapelle; dont voici les valeurs ci dessous. la config des benchs.
| Gain fréq | Gain Perfs | |||||
| Cpumark | 592 | 4180 | 682 | 4750 | 13,64% | 15,20% |
| Fpumark | 28790 | 4150 | 33153 | 4650 | 12,05% | 15,15% |
| Primordia | 154 | 4146 | 136 | 4650 | 12,16% | 11,69% |
| Pifast 50 | 114 | 4200 | 103 | 4650 | 10,71% | 9,65% |
| Pifast 1G | 5283 | 4005 | 4856 | 4650 | 16,10% | 8,08% |
| Xtest | 15,50 | 4200 | 12,01 | 4700 | 11,90% | 24,11% |
| Super Pi 1M | 12,062 | 4200 | 9,672 | 4800 | 14,29% | 19,81% |
| Cinebench | 2220 | 4100 | 2745 | 4650 | 13,41% | 23,65% |
| 13,03% | 15,92% |
08/12/07 - Les benchs du Quad QX9650 de M. Mandrak
Et voilà Mandrak qui suit de peu Pinto et qui nous livre les benchs de son Core Quad QX9650 Yorkfieldi; config qui prend la tête du classement sans 3D. Chose intéressante la seule différence avec sa précédente config Mandrak Quad est le processeur, nous allons pouvoir découvrir ce que le Yorkfieldi apporte en terme de performance et d'overclocking avec de la vieille DDR2 sur une excelente P5K.
Alors
tout d' abord un Cpu Mark à 675 à 4700 Mhz en lieu et place d'
un 592 à 4185 Mhz soit +14,02% de mieux pour une fréquence supérieure
à 12,31% et FpuMark à 33153 à 4650 Mhz en lieu et place
d' un 28790 à 4185 Mhz soit +15,15% de mieux pour une fréquence
supérieureà 11,11%.
Ensuite Primordia Ag à 136 à 4650 Mhz en lieu et place d' un 154 à 4200 Mhz soit +11,69% de mieux pour une fréquence supérieureà 10,71% . Pour PiFast 50M 103s à 4650 Mhz en lieu et place d' un 114 à 4200 Mhz soit +9,65% de mieux pour une fréquence supérieureà 10,71% et PiFast 1G 4856s à 4650 Mhz en lieu et place d' un 5293 à 4200 Mhz soit +8,26% de mieux pour une fréquence supérieureà 10,71%
Pour Xtest 12,01min à 4650 Mhz en lieu et place d' un 15,5 min à
4050 Mhz soit +20,04% de mieux pour une fréquence supérieureà
14,81% et super pi 1M 9,672s à 4650 Mhz en lieu et place d' un 12,062s
à 4200 Mhz soit +19,81% de mieux pour une fréquence supérieureà
10,71%. Et Cinebench 9.5 2716 à 4650 Mhz en lieu et place d' un 2222
à 4104 Mhz soit +22,23% de mieux pour une fréquence supérieureà
13,30%.
.
En moyenne sur ces 8 benchs on obtient une amélioration de 15,10% des performances pour une montée en fréquence de 11,80%. De là en conclure que le Yorkfieldi est plus puissant à même fréquence non. L' augmentation des perfs n' est pas à priori linéaire à la fréquence; mais ce qui est sur c' est qu' il monte encore bien plus dans les fréquences que les quads core précédents heureusement c'est le but du 0,45µm mais obtenir encore plus de 50% d'overclocking sur cette technologique n'était pas certain. Connaissant Mandrak et Pinto il vont encore améliorer leur benchs mais obtenir si rapidement de tels résultats et plutôt prometteur quand aux possibilités d' overclocking des Yorkfieldi.